CSIF exige al Ministerio que elimine la terminología militar en la organización del Registro civil. Los cuerpos de la Administración de Justicia se organizan en cuerpos nacionales y no en rangos.
CSIF entiende que la función de atención al público se encomiende al cuerpo de Auxilio Judicial, siempre y cuando haya puestos de auxilio judicial en todo los Registros civiles. En la actualidad el 90% de ellos no lo tienen y, en consecuencia, esa función no puede encomendarse a otro cuerpo ni, por supuesto, a un auxilio destinado en un servicio común de oficina judicial, un centro de destino diferente y distinto a una unidad administrativa de registro civil.
CSIF se opone a un Registro civil en el que se establezca la delegación de funciones del Letrado, prohibida en el artículo 452 de la LOPJ. Por el contrario, CSIF propone que se cree la figura del encargado adjunto- Gestor con funciones propias y no delegadas y, por supuesto, con la retribución correspondiente que debe figurar en el complemento específico y en el instrumento de valoración de puestos.
Es lo que, en la práctica, sucede en los Registros civiles, es la forma de ser eficiente en el aprovechamiento de los recursos públicos y es la única forma de que el Registro civil funcione. No se trata de eliminar la figura del Letrado encargado, sino de reconocer la labor que están realizando y van a seguir realizando los Gestores especialistas en Registro civil, especialmente, en las oficinas generales no exclusivas, que son la mayoría, y en las oficinas colaboradoras.
En la misma línea, CSIF se opone a la pretensión de obstaculizar la promoción profesional del cuerpo de gestión, otra vez, no permitiendo lo que es de sentido común, y es que el gestor pueda sustituir al Letrado encargado durante sus ausencias bajo el pretexto de la profesionalización. Una excusa que denigra a profesionales con capacidad sobradadamente probada en materia de Registro civil.
CSIF exige que el Ministerio explique cómo es posible que las funciones de un Letrado pueden ser finalmente ejercidas por un Auxilio judicial. O no se han leído el artículo 75 del RD 1451/2005, algo que no se puede descartar; o tendrán que explicar porque es tan importante sacralizar funciones de Registro civil en un solo cuerpo cuando, en la práctica, el trabajo lo va a hacer un cuerpo tres rangos por debajo. ¿es eso eficiencia o explotación pura y dura?
CSIF exige al Ministerio que aclare que va a pasar con los Ayuntamientos que no pueden o no quieren realizar las funciones de registro civil que la ley y el reglamento les encomienda. CSIF mantiene su apoyo a un Registro civil cercano, pero ha denunciado que se intente endosar este trabajo a la agrupación de OJM u oficina del Registro civil más cercana al margen de la ley y del reglamento. O bien se cambia la normativa; o se toman medidas con esos ayuntamientos y se les obliga a hacerse cargo de su responsabilidad.
CSIF no se opone a que se comarcalice el Registro civil, pero no es de recibo que se ejerzan las funciones sin soporte legal, obligando al traslado, en algunos casos teniendo que pelear el reembolso del gasto cuando no no se reembolsa, o realizando certificaciones de fotos de inscripciones como está sucediendo, según nos han informado.
CSIF denuncia la politización del Registro civil a través del nombramiento por libre designación de los Encargados de los Registros civiles exclusivos. Si lo que se pretende es elegir a los mejores o premiar trayectorias notables en la especialización del Registro civil, lo que, por otro lado, no le vendría mal a un servicio considerado como menor, la solución es que sean singularizados con una selección exclusivamente objetiva. El Ministerio anunció que convocaría otra reunión. Esperemos que no haya que esperar un año como ha ocurrido ahora.
ARCHIVOS ADJUNTOS
20261111-CSIF INFORMA CSIF exige al Ministerio una negociación real del Registro civil.pdf
